什么情况？清华两博士被退学事件始末 清华大学称找不到人

　　最近，清华大学马克思主义学院两名博士研究生拟被退学一事引发关注。

　　这两则公告均于2019年6月发布在学院官网上，《关于拟予马某某退学处理意见》指出，清华大学拟对您作出予以退学处理，由于难于联系到您，无法直接送达本通知，特予公告送达。

　　公告内容如下：马某某，男，马克思主义学院17级博士研究生，根据《清华大学研究生学籍管理规定》，未请假或者请假未获批准，连续两周及以上未参加学校规定的教学、研究活动的，拟予以马某某同学退学处理。

　　公告称，马某某对此处理意见如有异议，可以在拟处理意见书送达之日起5个工作日内，向本院系研究生管理部门提交书面申辩或者进行口头陈述和申辩。

　　《关于拟予许某某退学处理意见》显示，许某某为马克思主义学院13级博士研究生，同样系“无法直接送达本通知”，特予公告送达。

　　清华大学马克思主义学院拟对许某某予以退学处理的根据是，《清华大学研究生学籍管理规定》指出，未请假或者请假未获得批准，逾期两周未注册的，将予以退学处理。

　　延伸阅读：玩游戏多门挂科被北大劝退，回炉考上状元不是好的励志故事

　　今年湖北省高考理科第一名常书杰，在2015年曾以690分的成绩获得钟祥市理科第一名，位居荆门市第2名、湖北省第8名的成绩，考入北京大学。常书杰今年高考语文132分、数学149分，英语144分，理综287分，总分712分。

　　常书杰系喜欢打游戏放松学习，多门功课不及格，大三时被北大劝退，回到钟祥一中复读，今年再次参加高考，得中湖北省理科状元。

　　有人怒赞，说这位考生也太牛了!先别忙着点赞，咱们需要反思一下，这是对不对味儿?

　　高考甫一落幕，媒体炒作才刚刚开始，状元名单、照片、排名都成了追逐的焦点，诸如"状元榜中榜"、"状元语录""状元宴"等更是数不胜数。

　　媒体似乎很热衷构筑的“高考状元”新闻群体，并且符号化消费这一群体。刻板印象中，社会大众和媒体将高考状元塑造为——励志、勤奋、多才多艺的人设标签。强者崇拜，成王败寇，高考状元被塑造为应试赢家，奋斗者、励志者、英雄形象。

　　各高校为了争抢“状元”，不惜撕破脸，一些地方教育部门经费紧，但奖励“状元”却“大手笔”……

　　“状元秀”年年循环上演的狂欢，这种热炒“状元”的行为，无法掩饰——背后暗藏的教育功利化思维，细想下来，却让人高兴不起来。

　　媒体图利，为迎合大众猎奇心理放大“状元效应”，要的是“利”，学校也通过状元的宣传，而提高知名度，吸引家长和优质生源，图的是“名”。高考状元形成了一条利益链，图名的图名，逐利的逐利。

　　仅仅“分数高”，并不能证明就是优秀学生，否则他就不可能被北大劝退。在唯分数论的肤浅教育政绩观下，是中国高考应试教育摧残下扭曲狂热的“拜分数教”。需要端正心态，加强自律，认识到高考只是人生的节点，片段欢愉罢了!

　　社会大众也应当保持冷静理智的头脑，在公众眼里，高考状元未来就是走向了人生巅峰，其实，也不一定。

　　状元的未来，也要看自己未来如何走。也有很多高考状元走得不那么亮丽光鲜。比如2006年成为凉山某县的理科状元刘宁，因没有找到理想的工作，便沉迷网络，四处流浪。1996年湖北阳新县的高考状元王远，进入中南大学，却因不喜欢所学的自动化专业因此退学，在家闭门不出三年后捡破烂为生，曾为四川的高考状元，因被嫌弃相貌丑陋，而持刀杀人，锒铛入狱。

　　高考状元该不该捧?状元既是压力也是动力，故意将状元神化，这种捧杀和种种讴歌赞美，容易使他们产生膨胀、浮躁心理，容易迷失自己，自我陶醉、自我膨胀。

　　高考状元神话背后是现实功利的崇拜，形成一种畸形的社会价值导向，使僵化的教育体制更加根深蒂固。然并卵，让吃瓜群众失望的是——不少高考状元的成就，低于社会预期，他们当中大多数，也并没能成为各行业的“顶尖人才”，换句话说，也就是说，高考状元们的职业成就，其实不突出。

　　中国校友会网大学评价课题组学术负责人蔡言厚，11年曾发布了《中国高考状元调查报告》，这份调查报告给高考状元崇拜者们狠狠泼了一瓢冷水——1977年至2008年32年间的高考状元，几乎没有一个成为做学问、经商、从政等方面的顶尖人才，他们的职业成就远低于社会预期。